AI新闻 · 创意
因为他在讨论一幅图像的来源，而不是它的美观程度。在2026年10月2日与艺术家和策展人在宗座宫殿会面时，教皇利奥十四世表示，教会需要他们，‘尤其是在这个人工智能的时代，我们迫切需要区分人类艺术与机器生成的艺术’，并且这种区别是‘本体论的——甚至在美学之前——艺术与机器通过对数百万他人创作的图像进行统计计算所生成的东西之间的区别’。同一周，创作者们实际上获得的工具指向了另一个方向：Meta的编辑助手于2026年9月30日起在美国向创作者推出，它读取账户自己的观点、保留率、点赞和分享，并建议下一步尝试的内容，同时将创作决策留给个人，这也是设计的初衷。无论是赞美还是担忧都不是新鲜事；新鲜的是两者现在同时公开，而没有人测量观众更喜欢哪一个。新加坡也没有进行测量，并表示预计在2027年进行一项研究。
在2026年10月2日，教皇利奥十四世在梵蒂冈会见艺术家和策展人，并重申了他之前划定的界限：人类创作的艺术与机器从数百万他人创作的图像中生成的东西之间的区别。他说，‘存在本体论的区别，甚至在美学之前’，而算法缺乏‘人类的火花’。同一周，创作者们获得的工具则朝另一个方向发展。Meta于2026年9月30日起开始向美国创作者推出其编辑助手，读取创作者自己的Reels数据并解释哪些有效，而YouTube表示其对话编辑工具将在明年推出。我们的观点是，教皇的主张是关于图像来源的，而即将推出的工具则是关于测量的，而新加坡明确表示仍在研究这个问题。
The Pope was speaking in the Apostolic Palace at a meeting called The Art of Possibility: Weaving Together, organised by the Dicastery for Culture and Education, with artists and curators in the room. He opened by telling them the Church needs them, 'especially true in this age of artificial intelligence, in which we urgently need to distinguish human art from what is produced by machines'. The distinction he drew is one he has drawn all year: there is 'an ontological difference — even before an aesthetic one — between art and what a machine can generate through statistical calculation based on millions of images created by others', and 'algorithms lack the spark of the human', whereas 'authentic culture and art preserve this spark'. That phrase is his own, taken from his encyclical on AI, Magnifica Humanitas, published on 15 May 2026. He added a comparison aimed at the difference between answering and making: in an age of search engines and their endless, instantaneous answers, he said, art gives us something other than what we already want. The same argument went out from his X account that morning, and the interest has not faded — the New York Times reported on 29 September 2026 that Anthropic had pressed the Vatican to reconsider its position on non-human consciousness.
值得准确表述，因为这个句子容易被过度解读。教皇并不是说机器图像看起来不好，或者它们以某种法院可以检验的方式是衍生的。他所说的区别根本不是美学的：在你判断这幅图像之前，请注意没有人经历过它所展示的事物。这是关于作者身份的主张，以原则而非发现的方式提出，而附带的部分是推论。如果原材料确实是‘数百万他人创作的图像’，那么无论他们是否同意，提供这些图像的人都在这个论点之中。
The counterweight came from Meta two days earlier. Instagram began rolling an assistant out inside its Edits video app, the CapCut rival, to creators in the United States from 30 September 2026. Edits Assistant reads an account's own follows, views, video retention, likes and shares, combines them with comments, platform trends and audience signals, and answers questions about them: why one Reel held people and another lost them early, or what to try next. Its head, Brett Westervelt, described it as pattern-spotting 'that is hard to see from the metrics alone', and reported what the creators he tested with kept asking for: 'creators want a tool that handles the analysis, not one that does the creative work for them. Edits assistant does the digging for you. The creative calls are still yours.' It suggests concepts, hooks, captions, scripts and trending audio, free inside the app with a daily limit on prompts, with more access through Meta One. YouTube said the week before that it is building a conversational editing tool of its own. The two moves point opposite ways: the Pope is arguing about who makes the picture, while the platform that hosts most of them is automating the judgement about what to make next.
在这个问题上没有本地数字可以引用，值得明确说明。在2026年8月6日回答议会问题时，文化、社区与青年部表示，它一直在与艺术界进行接触，发现从业者意见分歧：一些人对生计的影响以及法律和伦理问题表示担忧，而另一些人则表示人工智能可以作为协作工具，用于构思、实验和新的表达形式。它并没有委托自己的研究；与政策研究所政策实验室进行的研究预计将在2027年上半年发布结果。国家艺术委员会在这里的实际工作是法律而非美学：为自雇艺术工作者提供知识产权资源，与Pro Bono SG合作扩大法律咨询的获取，包括人工智能问题，以及为希望进行实验的从业者提供艺术与科技实验室。该部的措辞是政策立场，而不是对艺术的评估——技术应当补充，而不是取代‘艺术家在其作品中所带来的原创性、生活经验和创作判断’。
我们对教皇的立场表示同情，并对其被轻易重复的方式表示怀疑。机器从他人图像中工作是事实，值得一提；这使得结果不是艺术的判断，而不是发现，而同样的句子在摄影新兴时也曾被使用，后来又用于合成器。可测试的问题更为狭窄：观众能否分辨，他们是否在乎，以及创作该作品的人是否获得报酬。在最后一点上，他比在美学上更有立足之地，因为训练语料库是一个同意问题，伪装成哲学问题。
我们对Meta所构建的内容更感兴趣，因为这是相反的选择。编辑助手并不制作电影；它读取你的保留曲线并告诉你为什么上一个作品早期失去了观众。这是大多数创作者最不喜欢的工作部分，交出这一部分并不会触及作者身份。诚实的风险是显而易见的：一个平台建议创作者制作更多平台已经奖励的内容，往往会产生更多相同的内容，而‘流行音频’并不是一种观点。
对于这里的一个工作室来说，争论的双方都无法支付账单。我们会使用分析工具，而不假装它们是创作伙伴，并保持一份关于我们自己图像来源的记录——正如艺术委员会的资源和它资助的法律诊所所告诉你的，这正变成了一项商业要求，而不仅仅是品味问题。
来源
继续阅读
选择课程
我们评判新加坡的AI课程是看你最终获得的成果，而不是课程大纲。值得付费的课程会让你制作出自己的作品和可以独立运行的方法；其余的课程则只会让你获得一张证书和一堆无法解释的剪辑。
阅读更多 →开始
在工具之前学习决策。我们使用的顺序是：写出镜头清单，锁定角色和外观，批准静态图像，然后动画，最后完成声音 — 因为每个阶段都会让下一个阶段的成本更低。
阅读更多 →商业工作
有三段视频在其他任何视频之前就能带来收益：一个展示产品运作的短片，一个讲述创始人或团队故事的片段，解释为什么人们应该关心，以及这两者的竖版剪辑用于社交媒体。品牌影片、活动回顾和动画可以稍后制作 — 一旦这三段视频已经发挥作用，就值得制作。
阅读更多 →短视频
AI短视频看起来假的原因有三个，而画质并不是其中之一：第一秒是一个标志而不是一句话，镜头切换时面孔变化，声音与房间不符。解决这三点，AI制作的视频可以在信息流中存在而不被识别 — 这也是制作它的唯一价值所在。
阅读更多 →AI内容营销
从一个产品、一个受众和一个可重复的周开始。围绕该产品规划一周的内容，构建一个以你的声音起草的AI内容代理，并在发布之前检查每个草稿。
阅读更多 →AI内容代理
AI内容代理是一组指令，你给AI工具，以便它每周为你起草相同类型的内容，使用你的声音。你选择一个重复任务，给它你的简报，它起草，然后你在任何内容发布之前检查。
阅读更多 →这些内容背后的方法在 指南 —— 六个阶段、每个提示背后的四个规则，以及一个角色如何在整部电影中生存。