AI新闻 · 创意
因为供应几乎变得免费，而注意力却没有。Deezer在2026年7月21日报道称，完全由AI生成的曲目在6月达到了每日约90,000首的月均水平，超过了其上传内容的一半，但仅占实际收听的1%到3%；在2025年，它检测并标记了1340万首此类曲目。一项针对八个国家的9000名听众的Deezer/Ipsos调查发现，97%的人在盲测中无法分辨合成歌曲与人类歌曲，这意味着观众不会在质量上解决争论。因此，争论转向了货架和支付。大约二十位芝加哥音乐家于2026年10月1日集会，并计划在10月26日和27日进行平台停摆；新加坡的版权机构COMPASS要求建立许可框架，而不是禁止，因为慕尼黑法院在2026年7月31日裁定AI音乐公司Suno侵犯了版权，因其在未经授权的情况下对歌曲进行训练。我们都以相同的方式解读这一切：洪水是管道问题，而不是品味问题。
同一年出现的两个数字并不一致。Deezer在2026年7月21日表示，完全由AI生成的曲目在6月达到了每日约90,000首，超过了其上传内容的一半，而这些曲目仅占其播放量的1%到3%；一项针对八个国家9000名听众的Deezer/Ipsos调查发现，97%的人无法分辨合成歌曲与人类歌曲。在芝加哥，大约二十位音乐家于10月1日在雨中站立，发起反对AI音乐的运动，并宣布在10月26日和27日进行平台停摆。在这场争论中，没有人声称机器无法创作出可听的歌曲，因为听众已经解决了这个问题。争论的焦点在于谁获得报酬，以及依据什么规则。
Deezer比其他任何人都更早开始统计这一数据，因为它首先建立了检测器：在2025年1月，每天约有10,000首完全由AI生成的曲目，到了2026年6月达到了90,000首——在18个月内增长了九倍——并在2025年标记了1340万首曲目。该比例在6月首次超过了所有每日交付的一半。相同的公告还提到一个对任何创作者来说更重要的数字：这些曲目仅占平台上收听的1%到3%，Deezer表示将开始删除用于虚假增加播放量的AI曲目，以及在六个月内未被播放的曲目。
我们会仔细阅读第二个数字，而不是高兴。AI曲目几乎没有被收听的部分原因是这些平台将它们排除在推荐和编辑播放列表之外，因此1%到3%的比例在某种程度上反映了政策，而不仅仅是胃口。它所显示的是，充斥目录并不等同于找到受众，而上传的驱动者是那些不需要受众的人。
整个争论中最清晰的事实是盲测。Deezer委托Ipsos让9000名来自八个国家的成年人听三首曲目——两首完全由AI制作，一首由人类制作——并找出人类的那一首。97%的人失败，52%的人表示无法分辨让他们感到不安。80%的人希望AI生成的音乐被标记，这是目前行业大多数人普遍同意并以不同方式实施的唯一一件事。
这个结果应该结束某种争论。任何声称AI音乐显然更糟的说法都是公众无法验证的。而任何声称它无法区分的说法，并不是对机器的赞美，而是对流行音乐已经成为公式的程度的陈述。标签做了耳朵无法做到的工作，这就是为什么听众要求它。
芝加哥的抗议活动小而具体，这就是我们认真对待它的原因。大约二十位艺术家于10月1日在联邦中心外聚集，穿着印有“仅限人类音乐”的黑色T恤，要求对他们作品的AI复制品提供法律保护；组织者兼歌手Melody Angel将要求表述为政策，明确哪些音乐是真实的，哪些不是，以便听众可以选择。该小组的下一步是在10月26日和27日进行停摆，呼吁人们在两天内避免使用Spotify和Apple Music。这一行动紧随其后的是在9月22日发布的一封公开信，批评平台的支付和对未标记AI音乐的处理，报道显示签署人数在70到80人之间。
平台已经在不均匀地行动。Spotify在2026年8月表示将标记AI生成的艺术家资料——AI Persona徽章——并将他们的音乐排除在编辑和算法推荐之外，尽管该徽章更多地反映了艺术家的公众身份，而不是特定曲目的制作方式。Deezer成为2026年6月首个为听众标记AI曲目的服务。两者之间的差距是整个困难所在：一个标记机器，另一个标记人，而两者尚未告诉你你所听到的四分钟内容。
最有用的本地贡献不是抗议，而是请求建立框架。在《海峡时报》的一封论坛信中，新加坡音乐版权管理机构COMPASS的首席执行官Edmund Lam指出，音乐在流媒体上的可用性从未意味着同意进行商业AI训练，并要求新加坡召集创作者、开发者、政策制定者和权利组织建立一个实用的许可框架——透明度、认可和支付，而不是禁止。信中提到慕尼黑地区法院在2026年7月31日裁定AI音乐公司Suno未经授权对德国版权机构GEMA代表的歌曲进行训练，侵犯了版权，并命令其披露收入并支付赔偿，尚可上诉。
我们更倾向于这种回答方式，而不是动员式的，原因很简单：这是唯一一个可以以支付结束的版本。一个告诉创作者他们的目录是否被使用、被谁使用以及用途的框架，并在使用时支付他们，解决了与停摆相同的投诉，而不假装工具会消失。它还将成本放在有钱的地方，放在训练上，而不是在听众的良心上。
两个警告。每日90,000的数字是Deezer自己的检测器统计Deezer自己的收件箱，并没有经过其他任何人审计；这是我们拥有的最佳数字，而不是独立的数字。而三曲盲测是在人工条件下测量识别，而不是多年品味——我们不会因此得出观众会在他们真正关心听到的地方接受合成音乐的结论。
我们不会花一分钟争论AI音乐是否是真正的音乐，因为观众已经告诉我们他们无法分辨差异，并且并不特别想要。真正的争论在于目录和信用，并且在两个正确的地方进行：慕尼黑的法院，以及新加坡的版权协会在案件到来之前要求许可，而不是之后。
我们给创作者的实用建议并不浪漫。自己标记作品，而不是让别人为你标记；保留制作过程的记录；并在你可以在不请求平台许可的情况下接触到他们的地方建立受众，因为播放列表是租来的，而电子邮件列表不是。没有任何事情要求反对这些工具。
我们担心标记会成为诚实的税收。披露的人将是那些已经在正常操作的人，而每天上传90,000首曲目的欺诈农场将继续存在。标签只有在平台对每个人执行相同规则时才有帮助，而到目前为止，他们各自做出了不同的决定。
继续阅读
选择课程
我们评判新加坡的AI课程是看你最终获得的成果，而不是课程大纲。值得付费的课程会让你制作出自己的作品和可以独立运行的方法；其余的课程则只会让你获得一张证书和一堆无法解释的剪辑。
阅读更多 →开始
在工具之前学习决策。我们使用的顺序是：写出镜头清单，锁定角色和外观，批准静态图像，然后动画，最后完成声音 — 因为每个阶段都会让下一个阶段的成本更低。
阅读更多 →商业工作
有三段视频在其他任何视频之前就能带来收益：一个展示产品运作的短片，一个讲述创始人或团队故事的片段，解释为什么人们应该关心，以及这两者的竖版剪辑用于社交媒体。品牌影片、活动回顾和动画可以稍后制作 — 一旦这三段视频已经发挥作用，就值得制作。
阅读更多 →短视频
AI短视频看起来假的原因有三个，而画质并不是其中之一：第一秒是一个标志而不是一句话，镜头切换时面孔变化，声音与房间不符。解决这三点，AI制作的视频可以在信息流中存在而不被识别 — 这也是制作它的唯一价值所在。
阅读更多 →AI内容营销
从一个产品、一个受众和一个可重复的周开始。围绕该产品规划一周的内容，构建一个以你的声音起草的AI内容代理，并在发布之前检查每个草稿。
阅读更多 →AI内容代理
AI内容代理是一组指令，你给AI工具，以便它每周为你起草相同类型的内容，使用你的声音。你选择一个重复任务，给它你的简报，它起草，然后你在任何内容发布之前检查。
阅读更多 →这些内容背后的方法在 指南 —— 六个阶段、每个提示背后的四个规则，以及一个角色如何在整部电影中生存。